little_yo

Так как гидра империализма концепция креационизма не дремлет, то возникло желание произвести ревизию старых записей по теме.

Под креационизмом, в дальнейшем, подразумеваю:

Стоит отметить, что креационизм мимикрируя под научную концепцию принимает порой причудливые формы, значительно отличаясь от родоначального, к примеру, библейского креационизма. Более того, вступая с ним в непримиримую борьбу (т.н. "староземельники" vs "младоземельники").

Для понимания явления необходимо выделить его основные признаки.
Таковым для креационизма является наличие высшей силы, учавствующей в создании жизни, животных, человека.

...

Соображения следующие.

Та же википедия дает
Получаем, что "истощение" вполне себе медицинская формулировка.
Более того, со слов преподавателя кафедры судебной медицины - "нет такой причины смерти как голод".

Касательно "не известно".
Подобную формулирвку медики конечно же применяют. Но остаются сомнения.

В пользу умышленного использования говорит то, что голодающие соответственным образом выглядели. Доказательствами являлись бы частные примеры: причина смерти "не известна", но на лицо все признаки голода.

В пользу медицинской версии говорит то, что при массовых смертях действительную причину (сердечная недостаточность, обострившаяся вследствии голода болезнь и пр.) выяснять затруднительно. Доказательством может являтся сравнительная статистика применения медицинской формулировки "не известно" с до- и послеголодными годами.

Получаем, что если ЗАГСЫ не имели права менять причину смерти с медицинской, то автор как минимум заблуждается.
Продолжение следует...